2019公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：從視覺中國事件看中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

　　一、熱點(diǎn)概況

　　北京時(shí)間4月10日晚，人類歷史上首張黑洞照片發(fā)布，而這張照片在視覺中國的網(wǎng)站上被標(biāo)注版權(quán)為自己所有。

　　“此圖是編輯圖片，如果用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電400-818-2525或咨詢客戶代表。”這樣的標(biāo)注引來了網(wǎng)友們質(zhì)疑，即使視覺中國作出解釋，但是質(zhì)疑聲卻是一波強(qiáng)過一波。同時(shí)，國旗、國徽等照片，在視覺中國上也被標(biāo)注版權(quán)所有。

　　4月12日凌晨，天津網(wǎng)信辦連夜約談視覺中國，責(zé)令其全面徹底整改。

　　視覺中國官方微博也于12日凌晨公布了落款日期為11日的致歉信，稱沒有盡到嚴(yán)格審核的職責(zé)，導(dǎo)致不合規(guī)的內(nèi)容出現(xiàn)在網(wǎng)上，公司已采取措施對(duì)不合規(guī)圖片全部下線處理。

　　11日晚間，視覺中國網(wǎng)站已無法打開。12日上午，其他兩大圖片網(wǎng)站全景網(wǎng)絡(luò)及東方IC也無法打開。

　　二、各方觀點(diǎn)

　　新華社：打著版權(quán)保護(hù)的幌子做起生意，怕是不太合理。

　　天津網(wǎng)信辦：視覺中國網(wǎng)站在其發(fā)布的多張圖片中刊發(fā)敏感有害信息標(biāo)注，引起網(wǎng)上大量轉(zhuǎn)發(fā)，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，造成惡劣影響。

　　國家版權(quán)局微信公眾號(hào)：各圖片公司要健全版權(quán)管理機(jī)制，規(guī)范版權(quán)運(yùn)營，合法合理維權(quán)，不得濫用權(quán)利。

　　共青團(tuán)中央官微：國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的?

　　三、深度分析

　　(一)視覺中國事件折射的問題

　　1.社會(huì)苦“版權(quán)碰瓷”久矣。

　　事先并沒在作品的顯著位置做具體聲明，等別人使用后發(fā)起維權(quán)訴訟，有人把這種行為稱為“碰瓷式維權(quán)”，甚至有自媒體發(fā)出“天下自媒體苦視覺中國久矣”的感嘆。

　　此事件發(fā)生后，媒體、企業(yè)和網(wǎng)民爆料、吐槽不斷。從“群起攻之”的態(tài)勢(shì)來看，“苦視覺中國久矣”的情緒可能不是空穴來風(fēng)。視覺中國版權(quán)“黑洞”事件如此急速引爆網(wǎng)絡(luò)的原因，除了國徽、國旗、偉人照片、大學(xué)?；?、企業(yè)logo等圖片版權(quán)被其占為己有引發(fā)不滿外，牽涉出的部分商業(yè)公司和機(jī)構(gòu)以保護(hù)原創(chuàng)版權(quán)之名，大肆“碰瓷”敲詐謀取非法利益等也是重要原因。正如媒體和網(wǎng)民指出的，一方面，以保護(hù)之名實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)，掠他人之美，冒充著作權(quán)人實(shí)施欺騙、訛詐;另一方面，搞“碰瓷式”的維權(quán)，動(dòng)輒進(jìn)行高價(jià)索賠，動(dòng)輒要求簽訂包年合同，搞得不少傳統(tǒng)媒體、自媒體戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不敢配圖。

　　2.沒有權(quán)利而去主張權(quán)利，或構(gòu)成商業(yè)欺詐。

　　有關(guān)專家表示，著作權(quán)歸誰，并不是一個(gè)誰標(biāo)注就歸誰的問題。按照著作權(quán)法，誰創(chuàng)作歸誰所有;按照合同法，作者還可以把自己的權(quán)利轉(zhuǎn)讓許可給其他人。這就意味著著作權(quán)權(quán)利來源無非是兩類：創(chuàng)作獲得與受讓獲得。顯然，黑洞圖片并非視覺中國創(chuàng)作所得，不是自己的財(cái)產(chǎn)，卻要說是自己的財(cái)產(chǎn)，還拿去收取費(fèi)用，這不叫權(quán)利濫用，這叫商業(yè)欺詐。

　　3.商業(yè)環(huán)境缺乏誠信，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。

　　當(dāng)前，我們的商業(yè)環(huán)境依然存在缺乏誠信的問題，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)還處于比較模糊、混沌的狀態(tài)，被訴侵權(quán)人往往因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)性不強(qiáng)、舉證困難、畏懼訴訟風(fēng)險(xiǎn)等最終選擇通過和解的方式息訟，無形中助長了視覺中國“釣魚維權(quán)”的不正之風(fēng)。當(dāng)有人以權(quán)利人身份索賠時(shí)，應(yīng)該要求他提供權(quán)利證據(jù)，比如，追問這個(gè)照片的作者是誰?通過什么方式把這個(gè)照片轉(zhuǎn)讓給他，許可給他?一般假權(quán)利人就會(huì)在這個(gè)過程中退縮。剩下極少數(shù)假權(quán)利人繼續(xù)主張“權(quán)利”的，受害者可以從商業(yè)欺詐角度去解決問題，商業(yè)欺詐行為一旦被認(rèn)定，其將受到嚴(yán)厲處罰。而這樣去做的人在實(shí)踐中并不多，追根究底，還是因?yàn)槲覀冋w的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。

　　(二)視覺中國事件的影響

　　1.加深了我們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)。

　　“尊重著作權(quán)，不意味要‘尊重’視覺中國的經(jīng)營方式;吐槽視覺中國，也不能損害來之不易的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)共識(shí)。”互聯(lián)網(wǎng)討論中，這樣的聲音反映出此次風(fēng)波，已經(jīng)超出糾正個(gè)別企業(yè)行為的意義，很大程度上構(gòu)成我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)步的一個(gè)鮮明注腳。此外，對(duì)于整個(gè)行業(yè)來說，此次事件也是一次對(duì)版權(quán)、尤其圖片版權(quán)保護(hù)再認(rèn)識(shí)的過程，視覺中國現(xiàn)在遭遇的困境凸顯了圖片版權(quán)來源鑒別方面存在很多問題，亟待改善，尤其是其圖片庫建立方式和運(yùn)作模式等，都存在很多管理不善的問題，比如，圖片的上傳、識(shí)別和權(quán)利歸屬認(rèn)定等，值得其他圖片公司引起重視。

　　2.凸顯了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容審核的重要性。

　　視覺中國的致歉信中稱，“沒有盡到嚴(yán)格審核的職責(zé)，導(dǎo)致不合規(guī)的內(nèi)容出現(xiàn)在網(wǎng)上”，不論事實(shí)的真相如何，這次事件都表明了以往簡單粗暴的版權(quán)交易方式已不能適應(yīng)如今的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展要求，更專業(yè)精細(xì)化的圖片版權(quán)服務(wù)將迎來重大市場，而其中區(qū)塊鏈等先進(jìn)技術(shù)的運(yùn)用也值得期待，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容審核的重要性進(jìn)一步凸顯。目前，互聯(lián)網(wǎng)公司面臨越來越大的內(nèi)容管理的壓力。2018年4月，快手發(fā)布大規(guī)模招聘信息，面向全國新增招聘3000名內(nèi)容審核編輯崗位，將審核團(tuán)隊(duì)從2000人擴(kuò)大至5000人。今日頭條也于2018年同期表示，要將現(xiàn)有6000人的運(yùn)營審核隊(duì)伍，擴(kuò)大到10000人。不光是中國，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格接受媒體采訪時(shí)表示，截至2018年底，公司將會(huì)有20000人致力于網(wǎng)絡(luò)安全和內(nèi)容審查的工作。內(nèi)容審核，是全世界的趨勢(shì)。

　　四、參考文章

走好版權(quán)保護(hù)之路，別讓黑洞成為“黑洞”

　　先是給黑洞照片打上水印備受質(zhì)疑，后因國旗、國徽等照片違規(guī)被迫道歉，隨后以版權(quán)保護(hù)之名謀利的商業(yè)模式遭到討伐……最近，5500萬光年外的黑洞，讓“視覺中國”這個(gè)圖片網(wǎng)站遭遇前所未有的危機(jī)，并在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)有關(guān)版權(quán)保護(hù)的熱烈討論，令人始料未及。

　　某種意義上，事件的一波三折，既讓相關(guān)企業(yè)重溫了“敬畏市場、尊重規(guī)則”的樸素道理，也給公眾上了一堂意義深遠(yuǎn)的版權(quán)保護(hù)公開課。近年來，從完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策法律體系，到經(jīng)營者將產(chǎn)權(quán)保護(hù)放在更加突出的位置，再到“葛優(yōu)躺”維權(quán)案、鄭淵潔童話形象商標(biāo)維權(quán)案等典型案件加深公眾產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，來之不易的產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境和社會(huì)共識(shí)，見證了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的堅(jiān)實(shí)步伐。這其中，以視覺中國為代表的版權(quán)管理交易公司，發(fā)揮了重要作用。但問題在于，當(dāng)版權(quán)保護(hù)背離了保護(hù)所有者利益、促進(jìn)文化事業(yè)發(fā)展這樣一個(gè)初衷，異化成一本萬利的暴利生意，就需要格外警惕。

　　冰凍三尺非一日之寒。“視覺中國們”此次遭遇的集體討伐的原因，可以說是日積月累中形成的“眾怒”。媒體曝光的情況來看，將大量開放版權(quán)的照片“占為己有”“蓋戳賣錢”，涉嫌對(duì)著作權(quán)的侵犯;故意散播存在版權(quán)的照片給媒體和企業(yè)“挖坑”，這種碰瓷式維權(quán)存在“釣魚”嫌疑;法律明確規(guī)定不能用作商業(yè)用途的國旗、國徽等圖片，在網(wǎng)站上堂而皇之出售，暴露企業(yè)內(nèi)容把關(guān)審核上的缺失;而面對(duì)批評(píng)指責(zé)時(shí)振振有詞、我行我素，也彰顯了相關(guān)企業(yè)一貫的傲慢和自大……凡此種種，難以構(gòu)建一個(gè)健康有序的版權(quán)市場，反而扭曲了產(chǎn)權(quán)保護(hù)的心態(tài)。

　　此次視覺中國事件，其實(shí)也給了我們很多啟示。“尊重著作權(quán)，不意味要‘尊重’視覺中國的經(jīng)營方式;吐槽視覺中國，也不能損害來之不易的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)共識(shí)。”互聯(lián)網(wǎng)討論中，這樣的聲音反映出此次風(fēng)波，已經(jīng)超出糾正個(gè)別企業(yè)行為的意義，很大程度上構(gòu)成我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)步的一個(gè)鮮明注腳。企業(yè)是市場的主體，在不折不扣抓好整改落實(shí)的同時(shí)，關(guān)鍵在于汲取教訓(xùn)、規(guī)范經(jīng)營行為，對(duì)圖片使用、版權(quán)歸屬、內(nèi)容審核、侵權(quán)裁量等環(huán)節(jié)，拿出符合法律規(guī)范、經(jīng)得起市場檢驗(yàn)的優(yōu)化舉措。也要檢視自己的商業(yè)倫理，重新確定自己的企業(yè)價(jià)值，真正以版權(quán)保護(hù)來助力市場健康發(fā)展，以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品服務(wù)來贏得用戶和尊重。

　　當(dāng)然，置身一個(gè)開放共享的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，版權(quán)保護(hù)面臨的新挑戰(zhàn)，要求管理必須跟上時(shí)代發(fā)展的腳步?？陀^來說，相比較快速發(fā)展的市場需求、不斷迭代的產(chǎn)品創(chuàng)新，版權(quán)保護(hù)體系還存在不完善的地方，尤其是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載規(guī)范、新興媒體圖片使用、市場交易規(guī)則等方面的短板，給違法違規(guī)者以可乘之機(jī)。解決這些問題，技術(shù)創(chuàng)新提供了一個(gè)思路，但還需完善法律體系、強(qiáng)化市場規(guī)范、加大監(jiān)管力度，更需要全社會(huì)形成正確的版權(quán)保護(hù)觀。惟其如此，版權(quán)保護(hù)之路才能走得更好，黑洞照片才不會(huì)成為版權(quán)“黑洞”。

　　(文章來源：人民網(wǎng)評(píng)論，有部分修改)

　　【華圖在線原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，違者將追究法律責(zé)任】

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費(fèi)領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠