公務(wù)員-申論熱點:行善無端遭“惡評”,莫讓好人不好做
熱點概況
近日,網(wǎng)上一段視頻引發(fā)熱議:湖南常德火車站內(nèi),兩名年輕女生跪地向一倒地男子進行心肺復(fù)蘇與人工呼吸。不幸的是,該男子搶救無效離世,女孩們離開時忍不住淚流滿面。對于此事,不少網(wǎng)友表達了善意的安慰,兩名女生就讀的成都醫(yī)科大學也擬于新生開學典禮授予其校長特別獎。然而,網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了一些不和諧的聲音,一條“次日男子家屬把兩名學生告上法庭,原因是兩個女生沒有行醫(yī)資格證,這劇情怎么樣”的評論獲6.1萬點贊,更是格外突兀。很快,逝者家屬否認了這條消息,并向兩名女生鞠躬致謝,表達感恩。
各方觀點 紅星新聞:善意救人反被惡語相向,是人們最不愿意看到的景象。網(wǎng)絡(luò)空間苦惡評久矣,是時候讓不負責任的惡評付出代價了。
東方網(wǎng):這種惡搞和惡評,實質(zhì)是一種“網(wǎng)絡(luò)暴力”,如果不加以遏制,將帶壞社會風氣,讓見義勇為者“縮手縮腳”,不敢再伸出援手救人。
人民日報:只有全社會共同呵護,揚善與懲惡并舉,才能讓互聯(lián)網(wǎng)成為善意的放大器,而不是惡意的揚聲筒,才能讓人們心無顧慮而不是畏懼行善,才能不斷涵養(yǎng)人心向善的良好風氣。
深度分析
(一)本次事件反映出的問題:
1.網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗的成本較低、維權(quán)難度較大。
2.一些人將網(wǎng)絡(luò)空間視為肆意釋放情緒的端口,毫無根據(jù)的惡意揣測、選擇性呈現(xiàn)的聳動性,通過跟評等方式蒙蔽他人,引發(fā)從眾效應(yīng),繼而放大網(wǎng)絡(luò)暴力的危害。
3.人群中存在樂于分享負面信息的現(xiàn)象,即所謂“負面偏好”,對人和事進行習慣性質(zhì)疑和負面“開發(fā)”。眼球經(jīng)濟又為“負面偏好”提供了肥沃的土壤。
(二)遏止對善行的惡語,形成社會的良性循環(huán):
1.細化相關(guān)法律規(guī)定,使“鍵盤俠”不敢隨意伸手,更不能無視他人隱私權(quán),用人肉搜索實現(xiàn)“無代價”的傷害。
2.監(jiān)管部門要切實承擔起監(jiān)管之責。
3.執(zhí)法機關(guān)要嚴厲打擊中傷善行等造謠傳謠行為,以此引導(dǎo)輿論,樹立正確價值導(dǎo)向。
4.網(wǎng)絡(luò)平臺借力技術(shù)手段,合理過濾謠言、謾罵等信息,規(guī)避惡言的放大效應(yīng)。
5.人人都要強化法律意識,加強道德自律,堅持弘揚美德、傳播真實。明辨是非,堅決抵制惡搞見義勇為的違法行為。守護善良和公義,常懷感恩的心。
參考文章
別讓“惡語”傷了善行
據(jù)媒體報道,近日,在湖南常德火車站內(nèi),兩名年輕女生跪地為一倒地男子進行心肺復(fù)蘇與人工呼吸。不幸的是,該男子搶救無效離世。兩名女生系成都中醫(yī)藥大學研究生,在網(wǎng)友們對兩人齊聲贊美的同時,也有一些刺耳的聲音出現(xiàn)。家屬特意發(fā)聲,向兩位女生致謝,認為她們已經(jīng)做到最好。
法律的護衛(wèi),讓行善者免除后顧之憂。見義勇為的確可能存在風險。2017年,沈陽一位老太太去藥店買藥時突發(fā)疾病心臟驟停,被藥店的孫向波用心肺復(fù)蘇術(shù)搶救,可老太太醒后,發(fā)現(xiàn)12根肋骨被壓斷、右肺挫傷,于是起訴孫向波索要賠償。最后法院審理認為,孫向波救助行為不違反診療規(guī)范,無需擔責。有此前車之鑒,個別網(wǎng)友以“最大的惡意”推演事情的走向也就不奇怪了。正因為社會上存在著個別“農(nóng)夫與蛇”的案例,所以全國各地不僅在地方的《見義勇為保護條例》中增加保障機制,還在《民法典》中寫入相關(guān)條款:“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。”就是希望通過法律,能扭轉(zhuǎn)見義勇為反被訛,或責任認定扯皮,導(dǎo)致見義勇為者合法權(quán)益得不到應(yīng)有保障的現(xiàn)象。
但法律是底線,善舉還應(yīng)得到更多來自社會的尊重和鼓勵。當女孩們因救人沒有趕上原計劃車次時,火車站工作人員主動為她們安排車次,保證兩人按時參加了學??荚?同時,逝者家屬向兩名女生深深鞠躬致謝:“雖然人走了,但必須要感恩”;最后,兩人所在的成都中醫(yī)藥大學也表示,兩名學生以自己的實際行動踐行醫(yī)學生誓言,擬于新生開學典禮授予其校長特別獎。相比那句不恰當?shù)脑u論,車站、家屬和學校的行為是對善舉的安慰和鼓勵,也為此類救人事件作出正面示范,保護施救者不被惡意打敗。
既然是為了鼓勵善行,就請別輕易用“惡語”的方式。不少報道用“惡評”來形容部分網(wǎng)友的態(tài)度,但如果“惡評”是指那條有6萬多點贊的留言,或許存在一定誤解。這條原話是“次日男子家屬把兩名學生告上法庭,原因是兩個女生沒有行醫(yī)資格證,這劇情怎么樣”的留言更像是反諷。而留言者編造這樣的“劇情”,不是為了質(zhì)疑女生有無行醫(yī)資質(zhì),而是“借古諷今”,以此調(diào)侃救人者可能要承受的風險。這條網(wǎng)評之所以能獲得6萬多點贊,至少有相當一部分人是把這句話理解為“別具深意”。這位以“預(yù)言”的方式發(fā)表評論的網(wǎng)友算是這條新聞跟貼中的異類,他或許只想提醒公眾事情存在另一種可能性。他的價值觀與點贊的網(wǎng)友應(yīng)該是殊途同歸的,只是表達略顯刻薄。但這樣的話語對救人者還是逝者家屬,都顯得過于輕佻。留言者沒有意識到,救人的女孩需要理解和鼓勵,而家屬也正因失去親人之痛而需要安慰。有時,網(wǎng)友發(fā)表評論只是在疏解自己的情緒,卻忘記了文字如刀傷人傷己。鼓勵善行,莫用“惡語”的方式。
網(wǎng)絡(luò)發(fā)言具有匿名性和距離感,因此需要發(fā)言者比任何時候都更加具備共情意識和能力。
(來源: 光明網(wǎng))