熱點(diǎn)概況

　　小廁所里藏著大民生。黨的十八大以來(lái)，以“廁所革命”為代表的農(nóng)村衛(wèi)生條件改善工作得到高度重視。各地雖下大功夫整改，但部分地區(qū)仍存在問(wèn)題。記者在遼寧省沈陽(yáng)市采訪發(fā)現(xiàn)，由于設(shè)計(jì)缺陷大、工程質(zhì)量差、后續(xù)保障弱，5年來(lái)，政府投入過(guò)億元改建的8萬(wàn)余個(gè)廁所棄用超過(guò)5萬(wàn)個(gè)?；菝窆こ坛?ldquo;傷心工程”，歸根結(jié)底是作風(fēng)不實(shí)、形式主義作怪。

　　各方觀點(diǎn)

　　新華每日電訊：建小廁所需要花大心思。落實(shí)推進(jìn)“廁所革命”，絕不能欺上瞞下，更不能“忽悠”老百姓。只有搬開(kāi)“絆腳石”，才能讓惠民工程真正惠民。

　　四川在線：與其投入巨資修建農(nóng)村“中看不中用”廁所,還不如將部分資金投入到當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)中,讓百姓更加受益;或者加大當(dāng)?shù)氐慕逃?jīng)費(fèi)力度,提升百姓的整體素質(zhì),轉(zhuǎn)變村民的傳統(tǒng)觀念和行為,豈不更好?

　　廣州日?qǐng)?bào)：力戒形式主義，要強(qiáng)化群眾路線，要把群眾當(dāng)作一面“正衣冠”的鏡子，當(dāng)出現(xiàn)困惑、遇到麻煩、產(chǎn)生矛盾時(shí)拿出來(lái)照一照，或許就能找到癥結(jié)所在、出路所在。

　　深度分析

　　(一)導(dǎo)致改廁問(wèn)題出現(xiàn)的原因：

　　1.沒(méi)有進(jìn)行實(shí)地考察，聽(tīng)取百姓心聲

　　農(nóng)村改廁為了誰(shuí)?老百姓。誰(shuí)最了解廁所怎樣改建才實(shí)用?還是老百姓。相關(guān)部門改廁前沒(méi)有進(jìn)行精準(zhǔn)調(diào)研，沒(méi)有真正實(shí)地聽(tīng)取老百姓的需求，沒(méi)有問(wèn)問(wèn)他們對(duì)改廁有什么看法、想法、辦法，導(dǎo)致沒(méi)有做到“一村一策”乃至“一廁一策”，改廁失敗。

　　2.緊盯目標(biāo)，不懂調(diào)整。

　　緊盯指標(biāo)是需要的，有了具體的目標(biāo)和計(jì)劃才能用好黨的富民、惠民政策，但是不能緊盯目標(biāo)，不懂適時(shí)“向下看”。許多政策有指標(biāo)要求，數(shù)量、質(zhì)量、進(jìn)度等等，要是眼睛只盯著這些指標(biāo)，不敢根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行微調(diào)、優(yōu)化，就容易掉進(jìn)形式主義的坑里。為了完成數(shù)量考核，連廢棄的房屋都安了廁所，這種形式主義不是讓老百姓看笑話嗎?

　　3.無(wú)后期維護(hù)

　　農(nóng)村改廁只管建、不維護(hù)，沒(méi)有定期清理糞污的服務(wù)保障，臭氣沖天，這種廁所怎么可能受到老百姓歡迎?這種情況，作為改廁決策者，他們只管“改”，不管“管”，形式主義有時(shí)就這么任性。

　　4.官場(chǎng)消極文化，近墨者黑

　　對(duì)于一些形式主義舉措，身陷其中的官員，開(kāi)始也很反感，甚至還經(jīng)常發(fā)牢騷、提意見(jiàn)，但當(dāng)發(fā)現(xiàn)說(shuō)了也白說(shuō)時(shí)，久而久之便選擇了不說(shuō)。改廁中存在的形式主義，從決策者到執(zhí)行者，難道沒(méi)有一個(gè)人發(fā)現(xiàn)嗎?顯然不可能，多數(shù)人不過(guò)是看破不說(shuō)破罷了。

　　(來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)評(píng)論員：練洪洋，有改動(dòng))

　　(二)如何解決改廁問(wèn)題：

　　1.落實(shí)好改廁政策，要嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，不僅要保產(chǎn)品質(zhì)量也要抓安裝技術(shù)。

　　2.落實(shí)好改廁政策，要嚴(yán)把驗(yàn)收關(guān)，既要切斷利益鏈條又要規(guī)范驗(yàn)收程序。

　　3.相關(guān)部門一定要當(dāng)好改廁政策的決策者、執(zhí)行者、監(jiān)管者，掌握好因地制宜的一般規(guī)律，逐步推進(jìn)農(nóng)村和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的污水管網(wǎng)對(duì)接，破解改廁質(zhì)量和技術(shù)難題，真正讓好政策在農(nóng)村落實(shí)落地。

　　(來(lái)源：紅網(wǎng))

　　參考文章

　　“尬廁”的背后豈止“形式主義”

　　“尬廁”一詞，由來(lái)久矣——早于2018年6月，新華社就曾對(duì)山西省婁煩縣在農(nóng)村“廁所革命”方面大搞形式主義進(jìn)行了曝光：婁煩不少建好的廁所，沒(méi)墻、沒(méi)頂，只有個(gè)蹲便器。兩年過(guò)去了，“尬廁”現(xiàn)象依然沒(méi)有絕跡。近日，新華社記者深入沈陽(yáng)農(nóng)村調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近5年來(lái)，政府投資過(guò)億元改建的8萬(wàn)余個(gè)廁所，其中高達(dá)5萬(wàn)個(gè)被棄用。新華社報(bào)道之后，沈陽(yáng)的反應(yīng)也很迅速——召開(kāi)專項(xiàng)工作會(huì)議，進(jìn)行全面徹底排查，制定整改方案，整改到群眾滿意為止。

　　整改，是必須的。但比整改更重要是對(duì)那些失職、瀆職者嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，對(duì)其中存在的貪腐問(wèn)題嚴(yán)加懲處。“尬廁”，表面上是“形式主義”，但“形式主義”也極易成為一個(gè)信手拈來(lái)的擋箭牌，可以讓大事化小、小事化了。“尬廁”的背后有沒(méi)有腐敗?這是一個(gè)無(wú)可回避的問(wèn)題，也是公眾最為關(guān)注的問(wèn)題，必須查得一清二楚給公眾一個(gè)交代。很難想像，如果沒(méi)有媒體的曝光，這些“尬廁”，仍然會(huì)伴隨著群眾生活相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，但卻成為一些改廁主管部門、主管官員作為政績(jī)炫耀的資本。從項(xiàng)目確定、項(xiàng)目施工到項(xiàng)目驗(yàn)收，恐怕不是一個(gè)環(huán)節(jié)把關(guān)，但仍然能夠出現(xiàn)數(shù)萬(wàn)座“尬廁”，只能說(shuō)明，每一個(gè)“把關(guān)人”沒(méi)有擔(dān)當(dāng)起應(yīng)有的責(zé)任。形式主義走過(guò)場(chǎng)、官僚主義把關(guān)口，落實(shí)責(zé)任全過(guò)程虛無(wú)，到頭來(lái)，受損的卻是老百姓和財(cái)政獎(jiǎng)金。只有對(duì)官員貪腐問(wèn)題嚴(yán)加懲處，才能從源頭上杜絕此類問(wèn)題產(chǎn)生。

　　小廁所，大民生。農(nóng)村“廁所革命”，為的是補(bǔ)齊群眾生活品質(zhì)的短板，讓群眾的生活更加美好。然而在一些地方，這件利民惠民的好事卻變了味，一種是把“廁所革命”僅僅當(dāng)成上級(jí)布置的一項(xiàng)任務(wù)來(lái)抓，只求大干快上、數(shù)字好看，而不管廁所改造是否符合實(shí)際、是否真正有助于提升群眾的生活品質(zhì);一種是把“廁所革命”當(dāng)成了一塊有利可圖的蛋糕，你吃一口我吃一口，到了老百姓那里就只剩豆腐渣了!以沈陽(yáng)廁改為例，為何高達(dá)5萬(wàn)個(gè)廁所被棄用?這里面既存在規(guī)劃、設(shè)計(jì)不切實(shí)際、一刀切的問(wèn)題，也存在為降低施工成本而因陋就簡(jiǎn)、偷工減料的問(wèn)題——為了降低成本，沈陽(yáng)的廁改多數(shù)建在了室外，群眾說(shuō)：“氣溫一低就結(jié)冰堵塞，咱也不能每次上廁所都燒熱水沖啊!”

　　形式主義，是有根子的。檢討“形式主義”容易，拔掉“根子”不容易。什么是“尬廁”的根子?其一是心中只有政績(jī)沒(méi)有群眾，其二是眼里只有那塊大蛋糕而沒(méi)有群眾。必須先拔掉這兩個(gè)根子，農(nóng)村廁改才能真正成為一件惠民利民的好事。

　　(杭州日?qǐng)?bào)有改動(dòng))

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費(fèi)領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠