真假推理是邏輯判斷中的一個選考題型，最近一年有個別省份開始重新考查真假推理，真假推理題目解題需要套路，今天的文章來帶大家一起學習找矛盾關系解決真假推理題。

一、題型識別

某個項目小組成員中有人沒有參加培訓心得交流會，小張、小王、小李、小宋中有一人沒有參加，其他三人都參加了。公司人事在詢問時，他們做了如下回答。

小張：小王沒有來。

小王：我不但參加了，而且還分享了學習心得。

小李：我早來了一會兒，但因為有事提前走了。

小宋：如果小李來了，那就是我沒來。

如果他們中只有一人說謊，則沒有參加培訓心得交流會的是：

A.小張

B.小王

C.小李

D.小宋

題型特點：①具備若干論斷;②提問方式具有真假限定(只有一真(假)、多真(假)等)。

二、解題思路

真假推理解題分兩步走，第一步，找關系。第二步，看其余。

找關系是在題干的若干論斷中尋找有沒有2個論斷是矛盾關系或反對關系?？雌溆嗍且Y合題干的真假限定，分析關系以外的論斷(其余)，確定其余的真假。

矛盾關系：本質關系為A與￢A，它反映了事物之間相互作用、相互影響的一種特殊的狀態(tài)。具體可以表述為“非此即彼”的關系，其特性為：如果這兩句話為矛盾關系，必然有一個為真，一個為假。

考試中主要涉及6種矛盾關系，需要進行記憶和識別，它們是：①a是b與a不是b;②所有S都是P與有的S不是P;③所有S都是不是P與有的S是P;④A→B與A且￢B;⑤A或B與￢A且￢B;⑥A且B與￢A或￢B 。

做題時，在若干論斷中找到矛盾關系，因為矛盾關系必有一真，必有一假，而題干如果限定只有一真，則一真在矛盾關系中，其余的論斷均為假;如果題干限定只有一假，則一假在矛盾關系中，其余論斷均為真。所以可以記憶一個口訣：其余與真假限定反著來。然后結合其余的真假進一步推出結論。

三、真題演練

(2022聯(lián)考)某個項目小組成員中有人沒有參加培訓心得交流會，小張、小王、小李、小宋中有一人沒有參加，其他三人都參加了。公司人事在詢問時，他們做了如下回答。

小張：小王沒有來。

小王：我不但參加了，而且還分享了學習心得。

小李：我早來了一會兒，但因為有事提前走了。

小宋：如果小李來了，那就是我沒來。

如果他們中只有一人說謊，則沒有參加培訓心得交流會的是：

A.小張

B.小王

C.小李

D.小宋

【答案】D

【解析】第一步，確定題型。

題干具有若干論斷和真假限定，確定為真假推理。

第二步，找關系。

小張說“小王沒來”和小王說“我參加了”屬于矛盾關系。

第三步，看其余。

矛盾關系必有一真，必有一假，由于只有一個人說謊，那么說謊的人在矛盾關系中，其余的小李和小宋一定說真話，小李說“我來了”，小宋說“如果小李來了，那就是我沒來”，結合二者可知，小宋沒來。

因此，選擇D選項。

(2022聯(lián)考)球賽即將進入決賽階段，五個球迷對決賽隊伍做了預測。

甲∶如果法國無法進入決賽，那么意大利也不會進入決賽;

乙∶法國沒戲，意大利會進決賽;

丙∶或者法國進入決賽，或者葡萄牙進入決賽;

丁∶法國和葡萄牙都不可能進入決賽;

戊∶意大利和葡萄牙進入了決賽。

結果只有兩個球迷預測錯誤，那么預測錯誤的球迷是∶

A.甲和丁

B.甲和丙

C.丙和戊

D.丁和戊

【答案】A

【解析】第一步，確定題型。

題干有若干論斷和真假限定，確定為真假推理。

第二步，找關系。

甲和乙是一組矛盾關系，丙和丁是一組矛盾關系。

第三步，看其余。

根據題干當中“只有兩個球迷預測錯誤”可知，戊的預測為真，即意大利和葡萄牙都進入了決賽，排除C、D;

由于葡萄牙進入決賽可知，丁的預測為假，丙的預測為真，排除B。

因此，選擇A選項。

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費領取專屬學習禮包

領取資料 咨詢優(yōu)惠