公務員也加入了炒房隊伍了！這是看完新聞后的感受。本來，在房價高企的現(xiàn)實面前，還希望公務員群體也可以感受到高房價的壓力，并且去解決高房價問題，現(xiàn)在看來，這個想法在有些地方恐怕是過于理想化了。因為，當房價上漲可以成為公務員獲益的直接來源時，他們想的恐怕是房價繼續(xù)漲而不是跌。

    新聞中那些炒房的公務員，不是依靠市場的變動炒房，不是憑著自身的能力炒房，是坐享政策與市場雙重紅利的特殊身份者?；蛘哒f得直接一點，他們是在靠政策，而且是一種偏向性的政策在炒房:一方面，依靠政策獲得較低價位的房源；另一方面，通過較高的市場出售來獲得可觀的差價。此時，炒房的資本不是經(jīng)濟實力，而是社會身份；炒房的能力不是復雜判斷，而是簡單倒賣。

    政策性炒房的結果是什么？如果從經(jīng)濟效益的角度看，結果就是新聞中所描述的“限價房成了機關干部的提款機”。但如果從社會效益的角度看，結果就可能是公務員公信力的流失，以及政策公信力的流失。

    其實，政策本身沒有問題，按照規(guī)定，“限價房的供應對象為當?shù)爻鞘兄械仁杖胱》坷щy家庭”，只要嚴格地執(zhí)行這樣的政策，并不會出現(xiàn)公務員群體優(yōu)先分得“蛋糕”、并第一時間將其兌現(xiàn)出去的情形。問題出在了政策的執(zhí)行上，由于缺少必要的參與和有力地監(jiān)督，政策的執(zhí)行變成了自我利益的優(yōu)先滿足——不管自身的情況是否符合政策規(guī)定，都要從中分得“一杯羹”。這種觀念，讓政策在扭曲中成為了少數(shù)人的“盛宴”。 乾羽（教師）