4月24日，大連市委、市政府做出決定，責(zé)令莊河市委副書(shū)記、市長(zhǎng)孫明辭去中共莊河市委副書(shū)記、莊河市人民政府市長(zhǎng)職務(wù)。其中，責(zé)令其辭去莊河市人民政府市長(zhǎng)職務(wù)，按照法律規(guī)定的程序辦理。

　　這里的“按照法律規(guī)定的程序”，大概指的是人大接受指令后啟動(dòng)的程序形式。孫明市長(zhǎng)是犯了錯(cuò)的，錯(cuò)在“對(duì)4月13日海洋等社區(qū)居民到莊河市政府集體上訪事件處置失當(dāng)，造成惡劣影響”。其時(shí)，兩個(gè)村莊的村民為反映村干部涉嫌腐敗的問(wèn)題，在市政府門口下跪要求市長(zhǎng)出面接待，但遭到了拒絕。大連市委、市政府的處置決策，應(yīng)該說(shuō)反應(yīng)比較快。對(duì)孫明問(wèn)責(zé)顯然是正確的——— 每一次下跪事件都需要認(rèn)真對(duì)待，僅憑漠視群眾集體下跪這一條，就必須問(wèn)責(zé)。

　　那里發(fā)生了“群體事件”，再具體、確切一點(diǎn)的說(shuō)法，那是一次“群跪事件”，并且是 “大規(guī)模群跪事件”。繼而，此事在傳媒和網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)中成為輿論熱點(diǎn)，形成了全國(guó)性的“網(wǎng)絡(luò)群體事件”，這就是“惡劣影響”的表現(xiàn)和證明了。迄今未見(jiàn)孫明市長(zhǎng)其他劣跡曝光，也就是說(shuō)，他的市長(zhǎng)位子，是被老百姓的一次集體下跪跪掉的。

　　這是中國(guó)第一個(gè)被“跪掉”的官員，大約也是中國(guó)特色。人民的膝蓋似乎有點(diǎn)用，終于跪掉了一個(gè)芝麻官的位子。或許，大規(guī)模下跪還不至于跪掉一個(gè)官員的級(jí)別和待遇，或許，隔段時(shí)間原市長(zhǎng)將另有重任，但這一跪畢竟小有成效，其成效還出人意外——— 村民們本想跪掉村官，他們沒(méi)想到把市長(zhǎng)給跪掉了。

　　村民集體下跪事件傳開(kāi)后，網(wǎng)上許多人表示了對(duì)村民、農(nóng)民的鄙視，說(shuō)他們“骨質(zhì)疏松”、“人格自殘”等等。我看，這種說(shuō)法表現(xiàn)了公眾公民意識(shí)的覺(jué)醒，說(shuō)明許多人對(duì)權(quán)力與民眾應(yīng)有之關(guān)系有了正確的、理想化的理解；不過(guò)，要是說(shuō)農(nóng)民的骨頭格外軟、人格特別賤，這就不客觀了。

　　農(nóng)民，對(duì)下跪很看重，該跪不該跪，比城里人更講究。中國(guó)所謂的跪的傳統(tǒng)禮數(shù)，其實(shí)主要由農(nóng)民成章法、成系統(tǒng)地維系著。中國(guó)人對(duì)官員的下跪史，不僅專屬于農(nóng)民，市民也是這種歷史的創(chuàng)造者和繼承者。

　　有論者說(shuō)這次村民集體下跪是“空前”的，這是不熟悉歷史的緣故。上世紀(jì)70年代末，曾發(fā)生過(guò)這樣一件事：約1500名云南知青跪倒在中央慰問(wèn)團(tuán)成員面前，發(fā)出震天動(dòng)地、撕心裂肺的哭叫。這些人，可是瘋狂喊萬(wàn)歲、瘋狂造過(guò)反的紅衛(wèi)兵，都是血?dú)夥絼偟某鞘星嗄辍?/p>

　　沒(méi)人愿意對(duì)官員下跪，大家都知道這有失尊嚴(yán)，下跪本出于萬(wàn)般無(wú)奈。這種表達(dá)，在懇求權(quán)力的同時(shí)抗議權(quán)力，也是為博取更高權(quán)力和社會(huì)輿論的同情：我們實(shí)在沒(méi)出路了，你們還要我們?cè)趺礃樱∧銈冞€能對(duì)我們?cè)趺礃樱?/p>

　　市長(zhǎng)的職責(zé)中并沒(méi)有監(jiān)管村官這一條，下級(jí)官員在這里本應(yīng)擔(dān)負(fù)直接責(zé)任。要論間接責(zé)任，在一地?fù)頇?quán)更重的書(shū)記，責(zé)任也該更大一些。但是，村民的要求是見(jiàn)市長(zhǎng)，這的確是對(duì)體制無(wú)知的表現(xiàn)。想來(lái)這市長(zhǎng)也夠倒霉，村民以為他最靈、他最大，而實(shí)際上并非如此。

　　民跪官的事情實(shí)際上時(shí)常發(fā)生，“群跪事件”也不罕見(jiàn)，連官員斥責(zé)下跪群眾“別有用心”的事情也曾有過(guò)。只不過(guò)，那些事件沒(méi)像這次一樣被傳播、被“網(wǎng)攻”。莊河市市長(zhǎng)對(duì)這一次群眾下跪的反應(yīng)不當(dāng)負(fù)責(zé)任，但無(wú)法對(duì)“下跪政治”和“民跪官”現(xiàn)象負(fù)責(zé)——— 這個(gè)責(zé)任，只能由體制來(lái)承擔(dān)。

　　官員不是被人民選出來(lái)，才有了被人民“跪下來(lái)”的一絲可能。公民不跪，是因?yàn)椴恍枰?；下跪?dāng)然跪不出尊嚴(yán)、高貴和權(quán)利，但這一跪足可證明逼迫人民對(duì)其下跪的權(quán)力，是何等的下作。

　　莊河市群跪事件及其處置，對(duì)官員會(huì)有所警示。他們會(huì)準(zhǔn)備某些技術(shù)性應(yīng)急措施，比如遭遇群跪事件的時(shí)候會(huì)出面，會(huì)做動(dòng)情演說(shuō)，甚至可能會(huì)“以跪?qū)?rdquo;。而這些技術(shù)措施，其戰(zhàn)略目標(biāo)還是為了讓群眾“可持續(xù)跪著”。

　　落實(shí)人民監(jiān)督權(quán)、評(píng)價(jià)權(quán)的過(guò)程，即尊嚴(yán)和權(quán)利回歸的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程不發(fā)生，民眾的膝蓋總是軟的，不可能硬起來(lái)、站起來(lái)。不必嘲笑跪倒在地上的農(nóng)民——— 嘲笑者，你實(shí)際上也一直跪著。