江西省政法干部招錄考試擬錄取人員名單已公示了將近一個星期。對于21歲的劉泓來說，這個星期的每一天都是在煎熬中度過的。原以為可以穿上警服去公安局報到的她，現(xiàn)在不得不去一家單位做臨時工。原因是，面試體檢中，劉泓因身高測量數(shù)據(jù)為157.5厘米，與158厘米的招錄標準相差5毫米，被拒之門外。

　　今天中午，劉泓從南昌市的偏遠郊區(qū)轉了幾趟公交車，來到本報駐江西記者站，向記者講述了一個月來的遭遇。

　　初出茅廬5毫米擊碎“警察夢”

　　劉泓說，今年7月，她從江西公安?？茖W校刑事技術專業(yè)畢業(yè)。得知在2009年江西省政法干部招錄中，鷹潭市公安局月湖分局有一民警職位招聘女性的消息后，她毫不猶豫地報了名。

　　“筆試59.0167分，面試87.63分，總成績第一!”對于這樣的考試結果，初出茅廬的劉泓喜出望外。

　　然而，現(xiàn)實很快就擊碎了劉泓的“警察夢”。

　　10月19日，招錄進行最后一關———體檢。輪到劉泓測量身高時，已是下午1點半。劉泓手持29號簽，滿懷自信地走進了體檢室。在此之前，她曾去醫(yī)院做過相關檢查，特別是針對這一職務“身高158厘米”的特殊要求，她不僅在醫(yī)院作了檢測，還在家里脫鞋脫襪請父母幫助測量，“即使是下午人體相對最矮的時候測，也超過了158厘米”。因此，劉泓對自己身高一點都不擔心。

　　“差一毫米。”醫(yī)生報出的這個數(shù)字讓劉泓驚詫不已，她的第一反應是———不可能!但在8位監(jiān)管人員面前，她不敢多作解釋。隨后，劉泓被提醒去外面“鍛煉一下”，回頭再測。

　　約半個小時后，做完韌帶拉伸和擴張運動的劉泓再次站到測量儀上。“157.6厘米。”醫(yī)生再次報出一組數(shù)字。“怎么越量越矮?”劉泓無法接受這樣的結果。

　　工作人員緊接著又為她進行了第三次測量：“157.5厘米!”聽到最后的結果，劉泓當場就哭了，并拒絕在體檢表上簽字。

　　自信達標身高測量展開“拉鋸戰(zhàn)”

　　“這么小的差距，憑肉眼根本看不出來。”劉泓的父母直喊冤，“3年前劉泓報考警校時就有嚴格的體檢程序，身高不達158厘米不可能進警校。”

　　當天晚上，劉泓的父親就去買了鋼尺和三角尺，在家?guī)团畠簻y量身高。“反復測了幾次，沒有一次低于158厘米。”劉泓的母親黃玉梅告訴記者，為慎重起見，他們還專門帶女兒前往江西省人民醫(yī)院和中國人民解放軍九四醫(yī)院，兩次測量的身高均為“159厘米”。

　　根據(jù)《公務員錄用體檢通用標準(試行)的通知》(國人部發(fā)20051號文件)規(guī)定，用人單位和考生對體檢結論有疑問時，允許提出復檢要求，復檢要求應在接到體檢結論通知之日起7日內提出，且復檢只能進行一次。體檢結果以復檢結論為準。

　　10月22日，劉泓向鷹潭市人事局等相關部門提出書面申請，要求復檢身高。8天后，也就是10月30日，鷹潭市人事局才給出書面答復，稱“經初檢，你的身高未達到158厘米，你當場提出了疑問并要求復檢，緊接著在6家代表的共同監(jiān)督下，醫(yī)生對你進行了復檢，結果仍未達到招錄女警察158厘米的身高要求”。在這份答復中，鷹潭市人事局以“復檢只能進行一次”為由，對劉泓的申請不予支持。

　　記者了解到，在這之前———10月28日，鷹潭市人事局等相關部門代表召集劉泓及其家人在鷹潭市人民醫(yī)院三樓會議室開了一次見面會。劉泓回憶說，在場人員講了三點意見：一是招錄程序合法，不存在徇私舞弊等行為;二是像劉泓這么優(yōu)秀的女孩，以后有的是報考機會;三是叫劉泓及家人不要再鬧了，再鬧下去對誰都不好。

　　“他們說的‘鬧’，是因為我表哥曾給市長信箱寫過一封舉報信，稱招錄過程中有‘黑洞’。”劉泓十分不解地對記者說，“叫我們開見面會，他們手中拿的材料竟然不是我的復檢申請書，而是我表哥寫的那封舉報信!”

　　“搞清真相還不容易嗎?身高是不會變的，你們不肯當面測量，等我們走了，你們自己測。”就在那次見面會上，劉泓的父親一氣之下，讓女兒脫掉鞋襪，赤腳靠墻站立，在會議室的墻面上劃出了一道清晰的身高線。

　　11月5日，劉泓又由律師陪同，前往江西天劍物證司法鑒定所，申請身高司法鑒定。經脫鞋、站立、用鋼卷尺測量，鑒定結論為“劉泓的身高為158.5cm”。

　　憑此結論，劉泓再次提出申訴，請求對本人體檢身高進行核實，并追究相關人員瀆職失職的法律責任。

　　市人事局體檢結果具有法律效力

　　在給劉泓的答復中，鷹潭市人事局稱，10月19日考生體檢測量身高的儀器，經過市質量技術監(jiān)督局校正，并出具了具有法律效力的檢定證書。

　　“根據(jù)規(guī)定，對于體檢結論有疑問時，允許提出復檢要求，復檢也只能進行一次，體檢結果以復檢結論為準。”鷹潭市人事局局長吳南平在接受采訪時稱，經過調查，劉泓體檢當日共測量了3次身高，3次測量數(shù)據(jù)都不一樣，而且均未達到158厘米的標準，所以劉泓身高數(shù)據(jù)是以第二次復檢的數(shù)據(jù)157.5厘米為準。

　　“現(xiàn)場復檢也是復檢的一種形式，也在規(guī)定的7日之內，考慮到要對其他考生公平的原則，不可能滿足劉泓再次復檢的要求。”吳南平表示，如果劉泓對身高測量數(shù)據(jù)以及政府部門的人事決定有異議，均可通過法律途徑來解決。

　　律師質疑所謂“復檢”不符合法律程序

　　江西贛江律師事務所律師張艾為劉泓提供了法律援助。

　　“我專門去鷹潭有關部門做過現(xiàn)場調查，發(fā)現(xiàn)當時測量身高的儀器最小刻度為0.5cm，怎么可能出現(xiàn)‘差一毫米’和157.6cm的結果?”張艾質疑道，這里面很有可能存在問題。

　　“再說，同一批人、同一臺儀器在幾乎是同一時段重復檢測，能算是‘復檢’嗎?”張艾說，“我們平時接觸的案件發(fā)回重審，都要更換主審法官。”

　　張艾告訴記者，按照法律程序，提出復檢的前提是先要接到體檢結論，劉泓只是聽現(xiàn)場的醫(yī)生口頭說不合格，根本沒接到正式的體檢結論，因此，她半個小時后的第二、第三次檢測，均不能看作是復檢。“退一步說，即使把第二、第三次檢測算作復檢，也違反了‘復檢只能進行一次’的規(guī)定，這本身就說明招考程序很不嚴格。”

　　張艾認為，只有在接到首次體檢正式報告后，本人提出異議并申請復檢后的再次檢測，才是真正符合法律程序的“復檢”，“但遺憾的是，到現(xiàn)在為止，劉泓也未收到首次體檢的正式報告”。

　　張艾說，國家公務員錄用的體檢標準是“身體健康”，同時規(guī)定“經錄用主管機關批準，可適當放寬限制”。由此可見，國家在公務員錄用的體檢標準上體現(xiàn)了適當放寬的精神，看重的是考生的思想政治素質和綜合能力水平。

　　對此，江西省警察協(xié)會常務理事、江西省警察協(xié)會學術委員會常務副主任程小白也表示支持，他認為警察的理念、價值觀、司法能力及專業(yè)技能應該是招錄警察的首要標準，個人身高應視不同崗位做適當?shù)恼{整。

　　記者今天下午發(fā)稿時，張艾再次致電記者稱，申訴如無進展，他們將起訴相關部門。