四川省公務(wù)員考試昨日舉行，其中涉及到“性”的題目大概有六七道，包括對“性生活滿不滿”，考生普遍表示費解，不明出題意義何在。（四川新聞網(wǎng) 11月7日）

　　性生活質(zhì)量牽扯到公務(wù)員考試心理測試在表面上看是一件讓人匪夷所思的事情。面對這種雷人的題目，眾說紛紜。但筆者以為，性生活質(zhì)量作為一項心理測試內(nèi)容既然已經(jīng)植入到公務(wù)員考試當(dāng)中，我想從題目的設(shè)計方來講，一定是有其理由的。

　　把“性生活滿不滿意”這樣一個充滿著隱私內(nèi)容的話題和公正嚴(yán)肅的公務(wù)員考試聯(lián)系起來確實是一個大膽的嘗試。其用意何在呢？筆者以為不出以下三點：

　　一是將性生活質(zhì)量作為選人、用人的可視因素之一。近些年，越來越多的公務(wù)員人員利用權(quán)力之便，養(yǎng)起了“情人”，性愛日記頻現(xiàn)，甚至有人成為風(fēng)月場合的?？?。這既有其貪色之本性，也有其正常性生活不滿意的原因。所以以此為題，也算是一個對各位公務(wù)員有個任前摸底，以利于開展針對性的引導(dǎo)，是全面考察考核和錄用公務(wù)員的趨勢。

　　二是通過幾個有關(guān)聯(lián)性，說謊率比較高的話題來測試考生的誠信和思維能力。也許在沒有完全見識這幾道涉性題目之前，筆者不能妄加推測，但是一如有些考生所言，用這樣幾個關(guān)聯(lián)性的題目來測謊，尤其是出現(xiàn)在心理測試的考題當(dāng)中也是可以理解的。

　　三是借考試之名測評性生活質(zhì)量現(xiàn)狀。如果性生活質(zhì)量的滿意程度是作為個人考評標(biāo)準(zhǔn)的一個因素，那通過對眾多的考生進(jìn)行測評，全面了解情況對于相關(guān)的制度規(guī)范的建立、領(lǐng)導(dǎo)干部教育培訓(xùn)機制等都有著積極的促進(jìn)作用。

　　總之，不論是何種原因，我想作為公務(wù)員考試，涉性題目初衷肯定是好的，出題方自有一些新的思路。毫無疑問的一點是，性生活質(zhì)量和這些有可能走上領(lǐng)導(dǎo)干部工作是有相互影響的。在古代，皇宮內(nèi)就有著權(quán)掌性生活管理的敬事房太監(jiān)、女官等五大官員，以及古代的冊封制度，官員性生活問題都非個人隱私那么簡單，尤其是在革命戰(zhàn)爭年代，無產(chǎn)階級革命政黨更是重視革命者的個人問題，即使是性自由更為開放的美國，克林頓的性丑聞差點成為其政治生涯的終結(jié)。正所謂，修身、齊家、治國、平天下。在政治領(lǐng)域內(nèi)，包括性生活在內(nèi)的個人問題既是一個個體隱私問題也是一個公眾問題。當(dāng)然在社會主義建設(shè)中，以性生活為首的個人問題也應(yīng)該成為國家公務(wù)人員履行公職的測評因素。但是對于考試測評的方式，筆者認(rèn)為欠妥，因為在如此重要的公務(wù)員考試測評中，有誰愿意將自己的隱私被測評，即便是非選不可，那也只是這種測評下的標(biāo)準(zhǔn)答案，答題情況永遠(yuǎn)比現(xiàn)實情況要樂觀。

　　從層出不窮的“性愛日記”現(xiàn)象看，民眾采取了以“網(wǎng)絡(luò)圍觀”的方式欣賞一種未知真假的“官員性丑聞”，其實這反映了公眾對政風(fēng)黨風(fēng)的關(guān)注。官員作為公眾人物，性丑聞絕非單純的道德問題，而可能是事關(guān)民眾利益的公共問題，更容易被關(guān)注和放大，不可不慎，不可不抓。甚至有官員被曝出嫖娼幼女的丑聞，令人發(fā)指。

　　其實思究這些官員性生活丑態(tài)，性愛日記、嫖娼事件只起到了舉報的作用，這種網(wǎng)絡(luò)反腐于真正的腐敗來說只是鳳毛麟角的秋后算賬。也許我們應(yīng)該探索的一條領(lǐng)導(dǎo)干部全面發(fā)展、全面進(jìn)步的形成機制。任何官員的腐敗都不是一蹴而就的，腐敗也是長期作用結(jié)果。所以，從干部錄用、選拔、任用等各個環(huán)節(jié)對干部個人問題進(jìn)行測評、引導(dǎo)。尤其要杜絕形式主義，擴(kuò)大群眾參與意見的范圍和力度，建立更為通暢有效的群眾意見表達(dá)渠道，提升社會監(jiān)督力量。更要善于對各級領(lǐng)導(dǎo)干部、公務(wù)人員出現(xiàn)的不良現(xiàn)象進(jìn)行良性引導(dǎo)和教育，使周旋于公權(quán)和私欲當(dāng)中的他們擁有一個健康的工作心態(tài)和理想生活環(huán)境才是制度的初衷。