(三)題型二：論證結(jié)構(gòu)比較

　　(1)題型特點(diǎn)：題干關(guān)聯(lián)詞不明顯，題干以內(nèi)在論證結(jié)構(gòu)呈現(xiàn);提問方式一般為“在結(jié)構(gòu)上最為相似的是”。

　　(2)知識(shí)點(diǎn)：

　?、贇w納推理：是從個(gè)別性知識(shí)推出一般性結(jié)論的推理。根據(jù)前提所考察對(duì)象范圍的不同，把歸納推理分為完全歸納推理和不完全歸納推理。完全歸納推理考察了某類事物的全部對(duì)象，不完全歸納推理則僅僅考察了某類事物的部分對(duì)象。

　?、谘堇[推理;是從一般性的前提出發(fā)，通過推導(dǎo)即“演繹”，得出具體陳述或個(gè)別結(jié)論的過程。

　?、垲惐韧评恚焊鶕?jù)兩個(gè)或兩類對(duì)象在某些屬性上相同，推斷出它們?cè)诹硗獾膶傩陨?這一屬性已為類比的一個(gè)對(duì)象所具有，另一個(gè)類比的對(duì)象那里尚未發(fā)現(xiàn))也相同的一種推理。

　　(3)操作方法：判題型、定邏輯、辨選項(xiàng)。

　　例題：2018年，有的諾貝爾獎(jiǎng)授予了技術(shù)應(yīng)用的研究者，例如：諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)研究成果在能源與醫(yī)療領(lǐng)城開辟了新的實(shí)用途徑;諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)研究成果將可應(yīng)用于工業(yè)和醫(yī)療領(lǐng)域。可見今年的諾貝爾獎(jiǎng)更看中應(yīng)用性研究。

　　以下與上述推理在結(jié)構(gòu)上最為相似的是：

　　A.今年的年度優(yōu)秀員工中，好幾位都是銷售成績(jī)排名靠前的，可知個(gè)人的銷售業(yè)績(jī)是優(yōu)秀員工評(píng)比的主要指標(biāo)

　　B.領(lǐng)導(dǎo)表揚(yáng)了小白善于團(tuán)結(jié)同事，注重團(tuán)隊(duì)合作，可見業(yè)績(jī)并非評(píng)價(jià)員工的唯一指標(biāo)

　　C.在出版行業(yè)評(píng)選的最受歡迎報(bào)刊雜志中，大都是一些關(guān)注民生的刊物，因此群眾的接受度是評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)

　　D.某高校部分大一新生有考研深造的念頭，可見考研深造是不少高校學(xué)生本科畢業(yè)后的第一選擇

　　答題步驟：

　?、倥蓄}型：題干特征與提問方式——邏輯結(jié)構(gòu)比較。

　?、诙ㄟ壿嫞侯}干辨析論證邏輯結(jié)構(gòu)為個(gè)別對(duì)象作為例子推出了一般性的結(jié)論，屬于不完全歸納推理。

　　③辨選項(xiàng)：結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)、確定選項(xiàng)。

　　A項(xiàng)：該項(xiàng)由幾位員工的排名情況推出了一個(gè)一般性的結(jié)論，與題干結(jié)構(gòu)相同，符合;

　　B項(xiàng)：該項(xiàng)給出的例子是“小白善于團(tuán)結(jié)同事，注重團(tuán)隊(duì)合作”，但結(jié)論卻不是關(guān)于“團(tuán)結(jié)同事，注重團(tuán)隊(duì)合作”的一般性結(jié)論，與題干結(jié)構(gòu)不同，排除;

　　C項(xiàng)：該項(xiàng)由“最受歡迎報(bào)刊雜志”的內(nèi)容為“關(guān)注民生”作為例子，但結(jié)論是關(guān)于“群眾的接受度”的問題，與雜志內(nèi)容無關(guān)，與題干結(jié)構(gòu)不同，排除;

　　D項(xiàng)：該項(xiàng)僅由“大一新生”作為例子，而結(jié)論也是關(guān)于“不少高校學(xué)生本科畢業(yè)生”的，不是一般性結(jié)論，與題干結(jié)構(gòu)不同，排除。

　　因此，選擇A選項(xiàng)。

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費(fèi)領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠