在長治公務(wù)員考錄體檢弊案一審開庭前，山西省長治市一位司法界人士告訴中國青年報記者，以《刑法》第418條“招收公務(wù)員徇私舞弊罪”追究被告人刑事責(zé)任的案件在長治市的刑事司法史上尚屬首例，具有里程碑的意義。在山西省，此類案例也非常少見。

　　《刑法》第418條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)工作人員在招收公務(wù)員、學(xué)生工作中徇私舞弊，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”

　　1999年9月，最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》規(guī)定，刑法第418條規(guī)定的招收公務(wù)員徇私舞弊罪，是指國家機(jī)關(guān)工作人員在招收公務(wù)員工作中徇私舞弊，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　2006年7月，最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)。其中，對招收公務(wù)員徇私舞弊案件的立案標(biāo)準(zhǔn)做了修改，刪去了此前規(guī)定中“招收不合格的公務(wù)員，造成惡劣社會影響的”這種情形，列舉了6種應(yīng)予立案的情形。

　　在3月20日的庭審過程中，被告人、長治市人力資源與社會保障局(以下簡稱“長治市人社局”)原副局長趙波的辯護(hù)人辯稱，趙波的行為未達(dá)到招收公務(wù)員徇私舞弊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

　　在4月25日的宣判過程中，審判長表示，被告人趙波在招收公務(wù)員工作中徇私舞弊，造成了惡劣的社會影響，符合2006年最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》對招收公務(wù)員徇私舞弊案件的立案標(biāo)準(zhǔn)中的第6條規(guī)定，屬于“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”，應(yīng)予立案。

　　中國青年報記者注意到，在起訴書對案情的敘述中，有這樣一句話：“宋江明因體檢不合格被淘汰一事被《中國青年報》、人民網(wǎng)等多家媒體報道，造成惡劣的社會影響。”

　　“案件的社會影響是客觀存在的，是否被看做‘其他情節(jié)嚴(yán)重的情形’，要看法院是怎么認(rèn)定的。”北京澤需坤律師事務(wù)所主任韓挺告訴記者。