考察環(huán)節(jié)，電話通知不被錄用

　　通過體檢之后，黃紅等三人進入最終的考察環(huán)節(jié)。

　　3月13日，三人分別收到了青海保監(jiān)局的考察公告，上面明文寫著：“經(jīng)過筆試、面試、體檢，現(xiàn)在進入政審考察環(huán)節(jié)，為全面了解該同志的政治思想、道德品質(zhì)、能力素質(zhì)、學習和工作表現(xiàn)、遵紀守法、廉潔自律等情況……”

　　青海保監(jiān)局考察組分赴北京、吉林和山東，對黃紅、岳太杉和郭華東進行摸底調(diào)查。

　　一切都看似很順利，不料，3月20日，三人都接到了取消錄用的電話通知。

　　黃紅至今無法接受“性格內(nèi)向”的理由。

　　記者在黃紅目前工作的單位找到了她的領(lǐng)導(dǎo)、財務(wù)部經(jīng)理孟愛麗。孟經(jīng)理曾接待過青海保監(jiān)局的考察組，她說，“我覺得‘性格內(nèi)向’這個理由就是找茬兒，根本就不切實際。”

　　“黃紅都經(jīng)過面試了，是否內(nèi)向應(yīng)該能看出來吧。就算是內(nèi)向，也不至于不能工作吧。”孟經(jīng)理說，“黃紅在我們這里工作挺好的，我看不出她有什么性格問題。”

　　黃紅向記者提供了她所在公司3月13日出具的“單位鑒定意見”，其中寫著：“該同志與單位同事相處和睦，交流融洽，善于取長補短，虛心好學，注重團隊合作……”

　　針對黃紅“性格內(nèi)向”被拒絕錄用，王強以“保密為由”沒有做出正面答復(fù)。他說：“我們招考的時候，要求很明確：要求有良好的人際溝通能力，他們在報考的時候沒有認真看我們的條件。從我們考察的情況來看，有的考生性格內(nèi)向，不太適應(yīng)崗位要求。”

　　黃紅曾多次提出疑問，如果真有性格問題，難道面試時無法發(fā)現(xiàn)嗎?

　　對此，王強表示，面試不能反映考生的真實情況，“面試無法完全反映個人能力。有經(jīng)驗的考生只要花上一個月的時間，花點工夫做準備，再看網(wǎng)上破解的方法，應(yīng)付面試是比較容易的。”

　　“我們在考察的時候，與他們公司的同事、領(lǐng)導(dǎo)進行了談話，我們有談話記錄，有民主測評表，不是個人認為怎樣就怎樣，是別人對他的評價怎么樣。”

　　王強說，“我們到目前為止，所做的所有事情沒有違反國家公務(wù)員錄用的規(guī)定，我們也愿意接受社會的監(jiān)督。”

　　同樣不服氣的還有岳太杉，他認為自己被告知協(xié)調(diào)能力弱的理由根本站不住腳，“我本科畢業(yè)后先后從事大學輔導(dǎo)員、審計、會計、財務(wù)管理等工作，現(xiàn)在主要工作是會計審核，工作復(fù)雜，聯(lián)系人員多，充分說明了我協(xié)調(diào)能力很好。”岳太杉說，“我還沒去青海保監(jiān)局進行試用期工作，怎么就說我協(xié)調(diào)能力弱呢?”

　　郭華東也難以接受“年齡太小”的理由。“為什么在考察環(huán)節(jié)才提出?報考初審時已經(jīng)通過，資格審查也通過了，最后認為職位不匹配是否太荒謬?”郭東華回憶說，自己的面試成績?yōu)?2.5分，就已經(jīng)表明他的相應(yīng)能力得到了考官們的認定。更讓郭華東難以接受的是，他接到不合格通知后，立即與考察組聯(lián)系確認，得知考察組同志還在濟南開會，并沒有返回青海保監(jiān)局，并且對不予錄取的事情并不知情，而且郭華東綜合鑒定尚未寄出。這讓他懷疑，對方工作中存在違反公正性的地方。

　　對以上考生反映的問題，王強不愿作答。“對這三個學生的事情，我們不做更多解釋。我們是針對崗位的需求和工作實際情況，對他們進行了客觀的評判，我們的做法和評判是符合招錄工作要求的。我認為，我們經(jīng)得起監(jiān)督。”