眾所周知，電力是一種特殊商品，由于其在國內具有壟斷性，電力還可以說是一種社會公共產品，更是居民生活的必需商品。既然電力商品具有以上屬性，在對電力分配上，就應當首先保證居民的生活必需的量。在居民溫飽保證的前提下，才能允許部分人“吃得更好”“穿得更靚”。所以電力能源的分配原則首先也是應當保證居民的最基本的用電要求，其次才能考慮某些人更多的用電需求。而像電力緊缺就調高價格之說，其不可行就在于，當電力價格被調高后，生活困難的居民就有可能用不起電，甚至連最基本的生活用電也買不起，而這些本應是作為居民生活保證的電力卻有可能被有錢的人“買去”，這就像從生活困難的居民口中奪去或節(jié)約“口糧”而讓富人“吃得更好”一樣。

    在目前電力供需矛盾不可能短期解決的情況下，調高居民用電價格的主要目的可能是要居民提高節(jié)約意識，但是對一般居民而言，這種做法作用不大。因為只要不是買不起電，我想對于生活所必需的用電，居民還是要用的。我倒認為，如果要限制用電的話，首先要考慮的是要限制用電大戶，限制他們不是用于生活所必需的用電需求。具體來說，就是先對居民的生活必需用電量制定一個標準，在這個標準內的電價不上漲，甚至可以下降。而對超出居民的生活必需用電量的部分則實行級差式消費，按不同的級差收取不同的電價，用電量越大的級別收費也越高。只有真正做到了讓用電大戶買不起“生活必需”外的超額電量了，或者用電大戶覺得超額用電不劃算了，比如用電做飯沒有用煤氣做飯經濟等，電力供需的矛盾才會有可能得到緩解。

    另外，由于我國的電力供應市場還具有壟斷性，是計劃經濟體制的產物，所以這也就決定了其生產的產品的分配也應當是有計劃的，而不能按市場需求來定價。只能是在保證計劃供應(居民生活必需用電需求)的前提下，才可以對計劃外的用電實行市場定價，我認為用這樣的方式來解決用電緊缺也是可行的。

    總之，對于居民生活必需的用電來說，其價格的波動關系到每一個居民的切身利益，如何進行調整一定要慎重考慮。

    4．論辯明理法

    論辯明理就是通過論辯和批駁，在辨明是非的基礎上講述道理的一種說理方法。無論是批駁性的文章或是正面立論性的評論，往往都離不開論辯。

    為了樹立正確的觀點，在分析論證的過程中，就得澄清與之有關的模糊觀點，糾正與之有關的片面認識，批駁與之有關的錯誤見解。而且有了對立面，自然就有思想交鋒，面對面地展開論辯和商榷，就要從正面提出充分的理由和論據，論述也就能從事物的矛盾中層層展開，步步深入，有起有伏，善破善立，從而增強文章的思想性和鮮明性。

本 進行論辯明理時要注意以下幾個問題：

    首先是敢于和善于進行思想交鋒。在具體操作時，不外乎這樣三種方法：一是通篇圍繞一個思想靶子進行全面的說理交鋒；二是在文章的必要處，為了強調某一論點，有意識地用泛指和設問的方式亮出一個思想靶子，由正面論述轉入思想交鋒，通過說理交鋒得出正確結論；三是全文連續(xù)陳疑設靶，又連連交鋒進而達到釋疑解惑、澄清是非的目的。這種邊破邊立、又破又立多回合進行的思想交鋒，猶如波瀾起伏，一波剛平，一波又起，在起伏破立之間澄清了種種片面認識，正確的思想和態(tài)度也就是在交鋒中樹立起來的。

    其次是采用辯證的方法，即對片面的或偏頗的觀點進行質疑、商榷并提出不同的觀點與之論辯交鋒，旨在辨別是非曲直，糾正謬誤之見，這種論辯方法稱為辯證。這種方法，容易被人們理解與接受。

    再次是要注意擺事實，講道理，以理服人；嚴格區(qū)別兩類不同性質的矛盾；注意政策界限，防止“左”與“右”的傾向和影響；原則上一定要堅定，而策略上要靈活一些。

    5．類比說理法

    類比說理是運用類比推理來證明論點正確性的一種方法。所謂類比推理是指兩類事物一系列屬性相同，并且已知一類事物還具有另一個屬性，從而推出另一類事物也具有這一屬性的推理。

    例如：

從伯樂相馬說到制度選人

    《黨政領導干部選拔任用工作條例》正式頒布，這是我們黨和國家制度建設中的一件大事。由此想到伯樂相馬和制度選人這個話題。