菜農(nóng)的燃眉之急要解，但要謹(jǐn)防釋放錯(cuò)誤市場(chǎng)信號(hào)，當(dāng)心行政干預(yù)失當(dāng)，導(dǎo)致“越幫越忙”
菜價(jià)問(wèn)題讓菜農(nóng)傷心，政府“鬧心”。連日來(lái)，有關(guān)部門積極協(xié)調(diào)產(chǎn)銷對(duì)接，地方政府發(fā)動(dòng)企業(yè)加大收儲(chǔ)，號(hào)召市民購(gòu)買“愛(ài)心菜”，有的地方還給菜農(nóng)臨時(shí)補(bǔ)助，緩解了不少賣難問(wèn)題，讓菜農(nóng)感受到了絲絲溫暖。
然而，面對(duì)各方的“焦心”，要特別提醒的是：燃眉之急要解，但要謹(jǐn)防釋放出錯(cuò)誤的市場(chǎng)信號(hào)，當(dāng)心行政干預(yù)過(guò)度，導(dǎo)致“越幫越忙”。
在普通人看來(lái)，這輪蔬菜滯銷來(lái)得有些“突然”。一季度，人們還在為物價(jià)上漲著急，一股寒流的襲來(lái)，熱氣騰騰的菜田立即打起“噴嚏”，凍僵了農(nóng)民的笑臉：山東歷城、河南中牟、湖北嘉魚、海南萬(wàn)寧……“菜賤傷農(nóng)”從個(gè)別品種向更多品種、從個(gè)別地區(qū)向更多地區(qū)迅速蔓延。然而，在很多專業(yè)人士眼中，這有其“必然”。
“菜賤傷農(nóng)”的根本癥結(jié)，是盲目種植，生產(chǎn)過(guò)剩。深層矛盾還是小生產(chǎn)與大市場(chǎng)的銜接問(wèn)題。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)放開以來(lái)，波動(dòng)一直在重復(fù)上演。許多年前專家就斷言，大多數(shù)人搞生產(chǎn)，少數(shù)人口消費(fèi)，這種局面不根本扭轉(zhuǎn)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供求就走不出“多了少、少了多”這個(gè)怪圈。
客觀地說(shuō)，菜市“怪圈”見怪不怪。有賺有賠，在市場(chǎng)起伏中摔打多年的農(nóng)民兄弟，有一定的承受能力;有漲有落，充分享受農(nóng)業(yè)發(fā)展成果的城里人，消費(fèi)心理已日漸成熟。在此過(guò)程中，農(nóng)產(chǎn)品供求的市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制也在逐步形成并穩(wěn)定。對(duì)此，相關(guān)政府部門應(yīng)有基本判斷。
以目前關(guān)注焦點(diǎn)最高的“流通環(huán)節(jié)”為例。一斤菜，地頭6分錢，市場(chǎng)6毛錢，中間三道手。“兩頭叫，中間笑”的局面實(shí)在讓人難以接受，很多人因此呼吁：減少中間環(huán)節(jié)。問(wèn)題是：減幾道環(huán)?砍哪個(gè)節(jié)?要知道，這些環(huán)節(jié)或有需要理順完善之處，但其本身是市場(chǎng)數(shù)十年的選擇。真要少了某個(gè)環(huán)節(jié)，極有可能造成新的“腸梗阻”，引發(fā)別的問(wèn)題。那樣的話，中間笑不起來(lái)，兩頭也叫不出聲。
“菜籃子”是市長(zhǎng)工程，不管市長(zhǎng)以何種方式負(fù)責(zé)，都必須相信市場(chǎng)、問(wèn)計(jì)市場(chǎng)。否則，行政干預(yù)多了，尤其是價(jià)格干預(yù)不當(dāng)，往往造成市場(chǎng)信號(hào)錯(cuò)亂，引發(fā)后遺癥。去年蔬菜行情看漲，各方反應(yīng)有些過(guò)急，一定程度上放大了市場(chǎng)信號(hào)，抬高了農(nóng)民的銷售預(yù)期，這也是眼下蔬菜集中供應(yīng)、生產(chǎn)過(guò)剩的原因之一。
因此，除了應(yīng)急措施緩解賣難，更需要站在為下輪“菜園子”建設(shè)和 “菜籃子”工程負(fù)責(zé)的角度，釋放正確市場(chǎng)信號(hào)。比如，新一輪菜籃子工程應(yīng)充分體現(xiàn)“一副擔(dān)子兩頭沉”的政策指向，既全面提高農(nóng)村菜園子的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)水平，又有效推進(jìn)城鎮(zhèn)菜籃子的市場(chǎng)功能，讓“菜園子”快樂(lè)、“菜籃子”輕松。
對(duì)廣大農(nóng)民兄弟來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期處于產(chǎn)業(yè)鏈底端，他們是一群“容易受傷的人”。因此，每一輪因價(jià)格波動(dòng)引出的行政干預(yù)，不妨想得更周全些：為今天的農(nóng)民“療傷”，為明天的農(nóng)民“少受傷”甚至“不受傷”，到底能幫什么忙?
