?
地方站
您的當(dāng)前位置:華圖網(wǎng)校 > 時(shí)政熱點(diǎn) >
時(shí)事評(píng)點(diǎn):深圳車禍案不必急于“斷言”
2012-05-30 11:23  新京報(bào) 點(diǎn)擊: 載入中...

   深圳警方在逐步有針對(duì)性地一一回應(yīng)公眾質(zhì)疑。但在沒(méi)有掌握足夠的信息之前,能否別急著下定論?

  據(jù)深圳新聞網(wǎng)報(bào)道,5月29日下午,深圳市交警局再次就“5·26濱河大道交通事故”召開(kāi)情況通報(bào)會(huì)。公布了一些新視頻和證據(jù),重點(diǎn)回應(yīng)了受害者家屬對(duì)司機(jī)可能“頂包”的幾點(diǎn)質(zhì)疑,稱相關(guān)視頻顯示侯某某確為當(dāng)時(shí)的駕駛者。

  應(yīng)該說(shuō),深圳警方為還原案件事實(shí),回應(yīng)受害人家屬及公眾關(guān)于“司機(jī)頂包”的質(zhì)疑,確實(shí)做了大量的工作。包括詢問(wèn)事故當(dāng)事人6人、證人11人,制作調(diào)查筆錄24份、辨認(rèn)筆錄5份,并調(diào)取了大量的視頻監(jiān)控等。面對(duì)家屬和公眾提出的幾大疑點(diǎn),當(dāng)?shù)鼐揭苍谥鸩接嗅槍?duì)性地一一回應(yīng),這都是值得肯定的。

  當(dāng)?shù)鼐阶钚鹿嫉男畔ⅲ瑧?yīng)該可以化解一部分質(zhì)疑。比如,家屬質(zhì)疑警方提供的視頻是用手機(jī)翻拍的復(fù)制品,且“經(jīng)過(guò)剪輯”,警方現(xiàn)已表態(tài),有需要、感興趣的市民均可查看完整視頻。再比如,對(duì)肇事車車主許楚輝,警方公布了其并未受傷的照片和小區(qū)監(jiān)控視頻;對(duì)很多人關(guān)心的嫌疑人指紋和DNA檢測(cè)情況,警方也稱結(jié)果很快將會(huì)公布。

  盡管這些信息,仍然很難確證該案不存在“頂包”,比如,公布的視頻中肇事者頭上為何有“佛光”,人物處不同位置為何顯示同一時(shí)間,這都需要看到完整的視頻;還有,指紋和DNA檢測(cè)的結(jié)果無(wú)差異,案件才能成為“鐵案”。

  現(xiàn)在回頭想想,如果這些信息一開(kāi)始就能發(fā)布,“頂包”的質(zhì)疑或許會(huì)少一些。當(dāng)然,面對(duì)一個(gè)復(fù)雜的案情,警方不可能一下子掌握所有的信息。比如,肇事車車主許楚輝并未受傷的照片和小區(qū)監(jiān)控視頻,就是警方最新掌握的。

  但是,既然很多信息警方并未掌握,那何必急匆匆下定論、不留一點(diǎn)余地?如果當(dāng)初警方只說(shuō),“初步確定”該案肇事司機(jī)為某某,沒(méi)有“頂包”,具體情況正在調(diào)查,質(zhì)疑的聲音或許會(huì)少許多。

  從警方當(dāng)時(shí)公布的證據(jù)來(lái)看,公眾很難得出侯某某確為當(dāng)時(shí)的駕駛者,絕無(wú)“頂包”的結(jié)論。再加上一些信息前后矛盾,比如據(jù)媒體報(bào)道,事故發(fā)生當(dāng)天,福田交警大隊(duì)的一名領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)親口向受害者家屬表示,肇事司機(jī)在事故中頭和手都分別受了傷,但到了協(xié)調(diào)會(huì)上,辦案民警就改口稱肇事司機(jī)當(dāng)天來(lái)自首的時(shí)候,頭上只貼著止血貼。

  這些信息發(fā)布方式的不當(dāng)或者不準(zhǔn)確,是引發(fā)公眾質(zhì)疑的主要原因。當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)該吸取教訓(xùn)。就在不久前,其他地方發(fā)生了一起爆炸案,當(dāng)?shù)鼐揭彩窃谧C據(jù)掌握太少、信息公布不充分的情況下,斷言某人因?yàn)閳?bào)復(fù)社會(huì)而制造了爆炸。這同樣引發(fā)了強(qiáng)烈的輿論質(zhì)疑。

  在一些地方突發(fā)事件中,有關(guān)方面更應(yīng)該以充分的信息說(shuō)服公眾,以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待質(zhì)疑以及可能會(huì)引發(fā)的質(zhì)疑,而不是用確鑿無(wú)疑的表態(tài),或者信誓旦旦的擔(dān)保。

  面對(duì)受害者家屬和公眾的質(zhì)疑,深圳警方已經(jīng)積極做出回應(yīng),希望接下來(lái)公布的一系列證據(jù),能夠完全驅(qū)散公眾心頭的謎團(tuán)。即使最終證明該案不存在“頂包”情況,公眾對(duì)敏感案件提出疑點(diǎn)都是可以理解的,而只要警方真正做到“客觀、公正、公平和理性”,依法辦案,及時(shí)拿出過(guò)硬的證據(jù),自然就能消除質(zhì)疑,捍衛(wèi)司法的公信。

發(fā)表評(píng)論 查看所有評(píng)論

表情:
匿名

最新評(píng)論

一周資訊排行
本月資訊排行
?
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 意見(jiàn)反饋 | 合作加盟 | 媒體關(guān)注 | 友情鏈接 | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)址導(dǎo)航
Copyright©2006-2010 htexam.net Inc. All Rights Reserved
華圖網(wǎng)校 版權(quán)所有 京ICP證090387號(hào) 京公網(wǎng)安備110108002477號(hào)