因?yàn)橹貞c百萬學(xué)子放棄高考，使得“讀書無用論”抬頭，而目前隨著一組權(quán)威數(shù)據(jù)的發(fā)布，又出現(xiàn)了“大學(xué)無用論”，本文就“大學(xué)無用論”這一主題作一回顧和總體梳理，供廣大考生備考參考。
　　一、事件回放
　　全國人大常委會委員、中國社科院人口和勞動經(jīng)濟(jì)研究所所長蔡昉日前表示，中國大學(xué)畢業(yè)生的起薪與農(nóng)民工工資差距在逐漸縮小，最新的平均起薪差距只有300元。
　　這則新聞仿佛將人拉到20多年前，那時一句“造原子彈的不如賣茶葉蛋的”，鼓動起一股“讀書無用論”。如今，人們必定又會問，“上大學(xué)還有用嗎？”
　　這就要先來看看，這收入差距是如何縮小的。首先，兩者的平均起薪都在逐年提高，只不過農(nóng)民工的增幅更快一些罷了。在我看來，這實(shí)在是一件大好事。
　　稍想一下農(nóng)民工的勞動環(huán)境和勞動強(qiáng)度，就會感慨，他們的工資早就該提高了。而或許就是因?yàn)槿鄙僖患埼膽{或是某個職稱，他們的收入增長總是過于緩慢；如今，“民工荒”現(xiàn)象時常發(fā)生，農(nóng)民工逐漸掌握了一些“話語權(quán)”，這也多少使得他們的工資增長有些“被迫”的意味。
　　再者，與農(nóng)民工的境遇好轉(zhuǎn)相對應(yīng)的是大學(xué)生就業(yè)的窘態(tài)。其中，不光是一些大學(xué)生眼光高以及學(xué)非所用的問題。相比農(nóng)民工，大學(xué)生勞動維權(quán)的意識更強(qiáng)，所以諸多用人單位為圖省事，寧可聘任農(nóng)民工而不要大學(xué)生。因此，盡管兩者的收入差距在不斷縮小，但所受到的勞動保護(hù)程度、所繳納的各類保險之間的差距是否也在縮小呢？
　　另一個更重要的問題則是，正如很多人會驚嘆于這條新聞，在人們的傳統(tǒng)觀念里，大學(xué)生理應(yīng)拿較多的工資，而農(nóng)民工理當(dāng)處于勞動力市場的最底層。這就導(dǎo)致，大學(xué)生的就業(yè)問題年年被關(guān)注，而對農(nóng)民工的勞動權(quán)益總是被“突擊式”地保護(hù)。
　　因此，農(nóng)民工與大學(xué)生收入差距縮小這條新聞，所反映的問題關(guān)鍵不在于“讀書或上大學(xué)有沒有用”，而是折射出各種勞動要素趨向于平等的流動。它引起的討論應(yīng)該是，還有哪些“不平等”需要抹平？這樣的收入差距是否還是過大？農(nóng)民工的收入是否真的反映出了他們的勞動付出？