一、事件概述

　　近日，柳州市市委常委會(huì)決定，對(duì)該市工人醫(yī)院和相關(guān)人員予以通報(bào)表揚(yáng)，并獎(jiǎng)勵(lì)該醫(yī)院40萬元，原因是市工人醫(yī)院在搶救“創(chuàng)先爭優(yōu)中涌現(xiàn)出來的英雄”、融安縣紀(jì)委書記覃俊的過程中，“配備最強(qiáng)的核心技術(shù)力量，最優(yōu)秀的醫(yī)護(hù)人力資源，充分發(fā)揮救死扶傷精神，竭盡全力以精湛的醫(yī)療技術(shù)和優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)，出色地完成了救治任務(wù)”。

　　該新聞一出，立刻引來多方關(guān)注并遭遇“板磚”，批評(píng)之聲不絕于耳。柳州市委對(duì)于醫(yī)院全力搶救英雄、并使黨的好干部轉(zhuǎn)危為安所表達(dá)的感激之情可以理解。但是，市委作出40萬元獎(jiǎng)勵(lì)決定實(shí)際上是在行使公共權(quán)力，這是否詢問過公眾意志？因?yàn)榫戎胃刹酷t(yī)院興師動(dòng)眾，并最終獲得獎(jiǎng)勵(lì)，那群眾不禁要問普通人能否得到同樣高水平的救治？這例醫(yī)生救死扶傷的普通案例緣何遭遇大眾的質(zhì)疑值得我們深思。

　　二、模擬題

　　某市醫(yī)院由于“配備最強(qiáng)的核心技術(shù)力量，最優(yōu)秀的醫(yī)護(hù)人力資源，充分發(fā)揮救死扶傷精神，竭盡全力以精湛的醫(yī)療技術(shù)和優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)，成功救治該縣某位領(lǐng)導(dǎo)”，而被該市市委給予40萬元的獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)此，談?wù)勀愕目捶ǎ?/p>

　　三、參考解析

　　某市市委由于醫(yī)院救治了一名干部而給予醫(yī)院高額獎(jiǎng)勵(lì)，也許是出于對(duì)醫(yī)院救治干部的感激，但是卻可能會(huì)對(duì)社會(huì)傳達(dá)一種錯(cuò)誤的價(jià)值觀-“有功于干部就能得獎(jiǎng)”。而該醫(yī)院如此興師動(dòng)眾的救治干部，對(duì)于普通群眾的救治能否也達(dá)到同樣高水平的醫(yī)療服務(wù)令人懷疑。因而整個(gè)事件主要反映的仍然是平等醫(yī)療權(quán)利的問題，這事關(guān)人民群眾的根本利益，應(yīng)當(dāng)引起我們的反思。

　　深刻剖析該事件，造成該事件的原因可歸納為以下三點(diǎn)：